2021年可谓“元宇宙”元年，这一概念进入大众视野，激发了人们的无限想象，互联网“大厂”也开启了竞赛；今年还有火出圈的NFT。到底什么是NFT？元宇宙代表未来吗？它能给我们的生活带来哪些改变？还是资本的又一次炒作？火热测试的央行数字人民币又将如何发展？针对一系列前沿热点话题，万向区块链首席经济学家邹传伟在“2021记者金融价值榜·金融峰会”上分享了自己的观点。

元宇宙是一个已经开始的人类社会发展趋势

记者：如何理解“元宇宙”？它是一个科幻概念吗？它能给我们未来的生活带来哪些改变？

邹传伟：“元宇宙”概念来自科幻小说，被资本市场所采纳，但目前在学术上还缺乏严格定义。资本市场可以反映预期，但公共政策和产业发展不能基于科幻概念。

就我所见，与元宇宙最接近的学术概念是信息物理社会系统（CPSS），中科院自动化所王飞跃研究员及其团队对这个问题有很深的研究。著名哲学家卡尔·波普尔提出，人类处在三个世界中：物理世界、心理世界和人工世界。本质上，这就是大量的人类活动、时间和注意力等从物理世界迁移到信息世界，不同世界之间互联互通程度不断加深。

最近有研究表明，在新冠疫情中，随着远程办公、在线学习的推行，很多国家和地区的数字化进程提速了5~7年。

我认为，元宇宙反映的就是人类社会的数字化大迁徙这一进程，元宇宙是一个已经开始、正在进行并将持续推进的人类社会发展趋势，但不会存在一个乌托邦式的终极形态。

记者：如何看待元宇宙、“虚拟世界”的发展？这是不是资本的又一次炒作？

邹传伟：我不是很认同“虚拟世界”的提法。有很多研究表明，信息世界中的商品和服务尽管与物理世界有很大差异，但遵循同样的经济规律，比如供给、需求和价格等规律。信息世界也凝聚着人类的思考和劳动，也满足着真实的人类需求，包括娱乐的需求、社会交往的需求、学习的需求，以及工作的需求。从Metaverse（元宇宙）这个词的构成也能看出这一点：meta指超越，超越我们习惯的物理世界；verse指宇宙，还应遵循经济规律。否则，Metaverse仍将是一个科幻世界。

目前，对元宇宙的讨论很多，一些人将元宇宙视为下一代互联网，集成各种技术，能满足各种需求。随着行业实践的进行，一些想法被证实或证伪，市场的认识和预期会逐渐收敛到现实。我们今天讨论大数据，与2012~2013年相比，已经发生了很大变化。今天我们更关注个人隐私保护、算法的透明度和可被追责、算法监管、数据垄断和市场公平竞争，以及数据要素市场等问题。这些都是与市场发展和个人权益有关的基础性问题。我觉得类似的情况会出现在对元宇宙的讨论上。

元宇宙之所以近期很受关注，我觉得是一对矛盾在资本市场的反映。一方面，数字技术和智能技术的大量发展，计算、存储和带宽的成本不断下降，人工智能让基于大量数据的快速智能分析成为可能，可以支持更复杂、更多样的数字化、智能化的应用。但另一方面，不管是从移动互联网用户数量的增长，还是从用户在线时间的增长看，移动互联网引起的流量红利正在衰减。元宇宙在一定程度上寄托了市场对新的增长点、新的需求点的希望。但元宇宙的发展，不可能脱离科技发展规律，要满足真实的人类需求。

NFT当前存在很多争议性问题

记者：今年很多千奇百怪的NFT（Non-Fungible Token，非同质化代币）以天价成交，NFT的本质是什么？动辄天价的NFT交易是炒作吗？

邹传伟：一般来说，信息世界的产品很容易复制，没有折旧或损耗。在这种情况下，怎么保证稀缺性，怎么确权，怎么交易流转，这里面有产权经济学、交易机制设计和市场组织形态等方面的很多新问题。一些人认为NFT将发挥重要作用，但这里面有很多争议性的问题。

NFT本质上是用区块链里面的不可复制、历史记录不可篡改的数字凭证来代表数字资产或实物资产，用数字凭证的流转来代表资产的交易。这本质上是一套新的资产登记和交易结算机制。央行数字货币和稳定币中，数字凭证的法律地位、产权含义和价值内涵是非常清晰的，有一系列法律法规和监管措施来保障。很多基于NFT的数字藏品，尽管不可复制，但产权很不清楚，不一定构成数字资产或实物资产的数字所有权证书。

从资产定价看，NFT的二级市场价格有三类驱动因素：第一，底层数字资产或实物资产的价值，但如刚才所说的，很多时候产权并不清楚；第二，NFT的流动性和交易效率与传统的藏品不一样，会有一定的流动性溢价；第三，投机驱动，一些人买入后希望将来能以更高价格卖出，特别是量化宽松和监管宽松的情况下。这本质上是把NFT当成虚拟货币在炒。如果了解一下NFT二级市场的参与者，不难对价格形成机制做出客观判断。