先讲一个有趣的新闻：公众即将可以通过类似于《Pokémon Go》的形式，通过AR在现实世界收集、赚取比特币。

这是一家名为Fold的公司正在推出的服务。该公司与AR领域的头部厂商Niantic合作创建了Fold AR——即用于赚取比特币的AR软件。

该软件使用了Niantic的真实世界地图技术和Fold的功能，让用户可以通过打开相机扫描实体场景，发现比特币奖励。

且不提目前比特币的价值以及在这款软件中的获取难度，单从模式上来说，已经将Roblox提出的元宇宙八大特征几乎全部涵盖。

Fold公司自己也表示，这是进入现实世界的元宇宙的第一步，就像是在《雪崩》或者《头号玩家》中一样。

不仅如此，Fold将为所有玩家提供专门的“比特币钱包”，用于收集玩家获得的比特币，这个钱包或许将应用于更多场景下。

看来已经有人把宝押在了比特币上面。事实上，相较于比特币来说，更多人相信NFT（非同质代币）才是元宇宙经济系统的基石。

NFT会成为元宇宙的经济基石吗？

从头解释NFT恐怕要写上几万字长文，所幸我们也不需要完全理解，只需要知道大概的产出机理及所含价值即可。

简单来说，NFT提供了一种标记原生数字资产所有权，它独一无二，绝无仅有。唯一性，也正是它的价值所在。此前拍出6930万美元的NFT数字拼贴仍历历在目，一个小小拼贴能够拍出天价，除了80%的炒作水分外，其唯一性便是缘由。

通过这一案例可以发现，NFT的价值并非只关乎虚拟，而是能够转化为现实价值，这也是为什么许多行业人士认为NFT将成为元宇宙货币的根本原因。

目前来说，公众获得NFT的方式共有三种。

第一，在一级市场或者二级市场直接购买NFT单品。当然，这也是最为昂贵的渠道，虽然不是每个藏品都会价值上千万美元，但是参考零磨损龙狙也可以大概知道行情状况。

第二，投资NFT概念相关代币，目前来说少说有一百种。至于风险，参考前不久的狗狗币即可。

第三，发行自己的NFT。包括JPG、PNG、GIF在内的多种媒体文件都可以作为你独特的NFT内容。当然，他们的“唯一性”价值几何只有做出来才知道。

而有关于第三条途径，是否可以通过游戏来制造属于自己的专属NFT？答案是肯定的。今年5月，Big Time Studios拿到了2100万美元的融资，用于把NFT引入游戏之中。公司CEO Ari Meilich表示，他们将首先打造一款游戏，在游戏中可以通过组队、杀怪等方式获得具有现实世界价值的NFT。

实验成熟后，该公司将把“NFT植入游戏”作为独立技术进行推广。显然，他们在做的正是让NFT抢先加入元宇宙。

Together Labs也在做相同的事情。他们在今年6月宣布为Vcoin（IMVU虚拟货币）提供借记卡，使得IMVU玩家能够提取他们赚取和消费的应用内虚拟货币。

具体来说，IMVU中的玩家创建他们的虚拟物品，例如衣服或家具，提供给其他玩家购买使用。当购买行为发生时，创作者即可以获取加密货币。

很熟悉的UGC转化为实际价值对吗？这种模式的带头老大哥自然是Roblox。Roblox一年拿到超过20亿美元的收入，每月有30亿小时的玩家游戏累计时长，超过1.6亿用户。目前来说，Roblox的支付政策是向开发者支付游戏、资产或物品上收入的24.5%。

这家被认为是元宇宙雏形的公司，也用亲身行动展示了元宇宙未来的UGC货币化模型。

曾有行业观察者放下豪言，由于NFT具备真正的所有权，玩家将不再是游戏发行商拥有的“土地”上的“农奴”，而是自有土地的耕种者。

可如果创造者还需要被游戏公司所抽成，那么是否只是换了个世界的“农奴”呢？

元宇宙的世界，不属于一家一户

实际上，Roblox即便只付给UGC内容开发者24.5%，仍然在亏钱。

1983年，南梦宫与任天堂交涉，表示想要在NES游戏机上发布南梦宫游戏软件。而当年的NES既封闭又畅销，最终任天堂订下10%授权费和20%额外费用，总计30%费用的合约。

当时的南梦宫和任天堂都没有想到的是，这个30%成为了后来的统一行业标准。雅达利、世嘉、索尼，还有最出名的——苹果。

Apple应用商店的大部分收入来源于游戏，也就是唯一一个对全部交易收取30%渠道费用的品类，并且一口气封闭了所有变通方式，Facebook、Epic等等巨头纷纷吃瘪。

在2020年，粗略估算有7000亿美元的消费发生在iOS应用程序使用上，其中70%是来源于游戏。以至于在Epic Games对苹果诉讼案中，法官对库克说了一句“你不会向富国银行或者美国银行收费，但你却向游戏玩家收费来补贴富国银行。”

如此收费基础上，我们可以算笔账：iOS版本《Roblox》的100美元收入中，30美元归于苹果所有，31美元被Roblox用于核心基建和安全费用，还有11美元拿来补充运营费用。

剩下的28美元分别用于23%的研发、7%的获客营销和24.5%的开发者补贴。如此算下来，每在Apple商店有100美元流水，Roblox就要亏25美元。

为什么会出现这种情况？有两个重要原因：第一，这24.5%并非创作者真正所得，而是“补贴”，NFT并没有承担起一般等价物的意义。第二，苹果的存在让平台成为最大受益者。其实它什么也没有做，只是提供了平台而已。

这也正是为什么NFT目前的主流平台和区块链的世界都是基于浏览器，并没有主机或是移动端应用程序。在浏览器上，没有平台的制约，当然，也没有渲染和复杂内容。

要么平庸却赚钱，要么热门却亏钱，这是摆在创作者面前的两难抉择。

乐观点去考虑，等到元宇宙真正降临，或许平台并非由单一公司把控，届时人人拥有创造自我价值的权力。可巨头们并不这么想。

为什么Meta拼了命去收购Oculus，Snap也在开发AR硬件，他们要抢夺的就是平台——未来的元宇宙挂载平台。

这一切还太过遥远，目前还不必透支痛苦。由于区块链的存在，创作者们仍旧有可以期待的光明未来。

区块链或许将成为反抗之拳

Epic Games首席执行官Tim Sweeney曾说，区块链是一种无可争议的表达个人所有权的中立、去中心化方式……是实现最终长期开放框架的最合理路径，在这个框架中，每个人都能控制自己的存在，不受垄断者限制。

区块链中目前最热门的当属以太坊，通过独立编程语言（Solidity）来扩展变成理念，语言开发者能够在现有的区块链及其网络的基础上建立应用程序，并发行自己的加密货币代笔。

加密货币是什么？无论是比特币、NFT或是其他，本质上即是一种可编程的支付渠道。去中心化、无许可、无信任、自动补偿的区块链，可以帮助开发者和用户投资他们的时间和成本。

可以说，区块链就是独立开发者脱离巨头们剥削的反抗之拳。它会让元宇宙不至于成为某家某司的后花园，而是一个真正的行星级别虚拟世界。

例如AXS就是一个建立在以太坊区块链上的数字宠物游戏世界。任何玩家都可以通过参与游戏和对游戏世界做出贡献获得代币奖励，而每个宠物都有着独特的遗传数据存储在以太坊链上，有着自己的独特价值。

还有SAND，同样是基于以太坊，玩家可以通过The Sandbox Games Maker创建数字资产，即NFT。可以从中窥见一个货币化是资产和游戏经验的块链雏形。

除了以太坊，还有不少人也在探索区块链更多的可能性。Chromia是一个新的区块链平台，具备更快的速度和更灵活的收费策略。无论是大型企业应用程序、游戏还是小型项目，都可以让全世界开发人员以自己熟悉的方式编写。

Gala Games和 Mythical Games等开发商也在区块链上构建他们基于 Unity 的游戏，以便游戏中的物品可以作为 NFT 拥有，玩家可以操作节点或购买代币，让他们在经济上参与（和部分治理）游戏本身。

区块链的潜力是巨大的，但是与其息息相关的NFT是否能够成为元宇宙的真正货币仍旧是未知数。唯一确定的是，在奔赴元宇宙的道路上，货币与经济体系不会等待元宇宙成型后再出现，它们将一直如影随形，成为独立开发者、游戏开发公司以及科技巨头们互相制约的重要存在。

当货币及经济体系真正确立，就是我们迎接元宇宙的最恰当时间节点。

本文来自微信公众号“席地乱谈”（ID:xd-lt-），作者：席地