2月22日，据摩根士丹利发布的研报称，中国的元宇宙市场规模可能达到52万亿元，约8万亿美元。研报分析，在国内，网易、天下秀、百度等互联网科技大企业率先入局，陆续问世瑶台、虹宇宙、希壤等元宇宙产品，并进行相关产品研发和技术储备。

Gartner研究副总裁MartyResnick表示："通过从数字业务转向元宇宙业务，企业将能够以前所未有的方式扩大和加强他们的业务模式。到2026年，全球30%的企业机构将拥有用于元宇宙的产品和服务。"

我并不认可摩根士丹利所发布的这份研究报告，客观而言我们国家不论是在科技层面，或是金融层面，以及出台研究报告层面，由于起步比较晚，在一些研究领域，不论是科技、金融等领域与美国存在着现实的差距。但是这种差距并不意味着我们落后，或者我们就不对，美国这些金融机构发布的研究报告就对。

客观而言，美国的投行发布的报告的可考察价值跟国内投行发布的研究报告单可参考价值差异并不大，都不具备实际性的参考价值。

但是所有的研究报告都很有意识的遵循着一种方式，那就是行业或者市场向上的时候，这些机构就开始跟随着趋势调整观点，开始唱多唱高。如果行业不行，或者市场不行的时候，这些投行就开始唱衰唱空。尤其对于元宇宙，摩根士丹利所发布的这份研报，我们就当一个笑谈，不必当真。

首先，我可以非常明确的说，撰写这份报告的分析师一定不是科技产业专家，只是遵循了研究报告的潜规则，行业热情高涨的时候，建立一个假设模型，然后依据这个模型进行推测。因为行业如果是处于发展期，不是没落期，看高是没有任何风险的。

其次，元宇宙到底会是个什么样子，我们现在是没有人能讲的清楚，包括很多人在谈论元宇宙的时候引用《雪崩》这本科幻小说，而在这本书的作者眼中，元宇宙只是一个虚拟世界，显然这些认知也不是客观的。

也就是说，我们今天在谈论元宇宙的时候，客观而言，我们都只是在谈论一个概念，就是一个代表着未来的概念。但是这个概念到底是个什么样子，我们在当下是无法给出准确的轮廓。

背后的核心原因就在于，所有能够支撑元宇宙搭建的底层技术，今天都还没有成型，就连最基本的数字孪生、虚拟现实、智能穿戴等，这些已经发展了多年的底层产业技术都还没达到能满足元宇宙构建的需要。

因此，对于摩根士丹利发布的研报，对于中国元宇宙市场规模的预测，大家不必当真。我们要理性客观的看待，因为投行报告的背后在很多时候是为了自身的一种资本获利而开展的行为。不能因为一份基于假设模型的报告，一份自说自话的推测，就认为市场存在着巨大的机会。不盲目，不疯狂，不迷信，理性、冷静的按照产业技术发展规律来看待元宇宙，这才是元宇宙的应该有的样子。