虽然不出所料，但谁都没想到元宇宙犯罪第一案来得这么快。
去年12月20日报道称，Meta公司于本月初正式开放的元宇宙平台“Horizon Worlds”测试期间，一位女性测试者报告说自己遭到了性骚扰。
测试者表示，有一个陌生人试图在广场上“摸”自己的虚拟角色。“性骚扰在普通互联网上已经不是儿戏了，在VR世界中更增加了而一层伤害，性质更恶劣。”测试者说道。
她还透露，当天广场上的如此行为远不止一例。
消息一出，Meta连带着元宇宙被口水淹没，好在有麻省理工技术学院为Meta打圆场，表示Meta建议测试者使用一种名为“安全区”的工具（平台内置的安全功能）。该功能就像是一个保护气囊，开启后将持续保证在内人员无法被触摸、交谈以及互动。
Horizon副总裁Vivek Sharma事后表示，公司承认需要努力让该功能可以随时随地生效，且易于操作以避免同类情况发生。
那么问题来了：拟真环境下的犯罪，是否真的是犯罪呢？
犯罪没有借口
“归根结底，虚拟现实空间的本质在于它能够让用户认为真的存在于某个特定空间之中，他们的每一个身体动作都发生在3D环境下。”华盛顿大学研究网络骚扰问题的凯瑟琳·克罗斯对该事件如是评论道。
她认为虚拟现实具有沉浸感和真实性，在这种环境中发生的有害行为也同样具有真实性。因此，在拟真环境下的性骚扰，就是实打实的犯罪。
这也是元宇宙概念发源之处，就有不少业界专家和学者提出过的担忧：在高度拟真的条件下，如果保护措施不能做到完善，很容易出现不法分子利用拟真环境从事违反法律规定的行为内容。
不过，倒也不必因此担心拟真世界成为性犯罪的温床。就像是Horizon推出的“安全区”一样，受过教训的元宇宙设计者们自然会考虑到这一部分的安全问题，剩余需要解决的只有如何让玩家可以随时随地展开防护罢了。
而且，在拟真世界中虽然一切都与现实相近，但终归不是现实。用游戏术语来讲，就是只有“魔法攻击”，却没有能对 真人 造成伤害的“物理攻击”。只要做好了防护程序，最多忍受些视觉上的精神污染罢了。
相较于拟真世界带来的困扰，元宇宙内外的经济犯罪可能反而更让人担忧。
骗局不分内外
12月中旬的时候，有媒体曝光了位于上海市的一个“元宇宙”骗局。骗子利用元宇宙概念以及虚拟货币，号称投资元宇宙虚拟货币，40天便可以翻18倍，这也是第一个被曝光的元宇宙骗局。
内部会议上，“老师”激情四射地讲着赚钱方法——即通过交易所谓的“ME”虚拟货币获得收益。他们一边手把手地辅导来人一步步安装了电子钱包软件、申请了“币安智能链”的电子钱包并添加了“ME币”，随后又在电子钱包软件中添加了使用“ME币”的关联小程序，感觉就像真的一样。
但实际上，对于了解区块链的用户来说，一眼就能看出来，这所谓的元宇宙投资都是由来已久的“虚拟币”和“区块链游戏”（简称“链游”），只是装在了元宇宙的“壳子”里炒作推广而已。
而所谓的“ME”货币，也不过是利用某虚拟货币平台发行的三无虚拟币，市面上这种币实在太多了，几乎没有任何的价值，盈利主要靠“推广”，也可以理解为另一种形式的传销。
这反映出一个很现实的问题：元宇宙、区块链等新技术的发展速度，已经远远大于部分公众的认知提升速度，从而导致一些人打起了“认知落差”带来的犯罪空子。
可以预想的是，即便到了元宇宙成熟阶段，这种问题仍会存在。在虚拟世界中，支付手段更为多样，支付方式更为快捷，金融犯罪的成功率也会随之上升。
因此，解决诸多问题的重担都落在“元宇宙制度规则”这一尚未有定论的概念之上。
谁是规则制定者？
就像我们之前讨论过的，现实生活中的犯罪行为有司法机关处理，那么元宇宙里的犯罪行为怎么处理？
目前为止的讨论结果比较统一，那就是元宇宙与现实世界“双规”。当有人触犯法律后， 现实 法律对其进行依法惩处外，元宇宙之内也将对他的虚拟角色进行处罚。
这样做的好处是，让“元宇宙”可以真的做到与现实社会连接，不至于因过度脱离而分崩离析。但也有问题，比如，那么元宇宙当中的处罚力度如何？又由谁决定？
元宇宙中的“执法者”人选较好解决，相信发展到那个时间段的AI已经足以承担起这一重任，可规则的制定终归还是要由人来决定的。
有人可能会问，照搬现实世界的法律不就可以了吗？
当然不可以。首先元宇宙作为“宇宙” 存在 ，理论上不应该存在国家概念。即便存在，那么采取哪一国家的法律作为基本法最为妥帖依旧是难题，而且在初期预计也很难直接划分出全球233个国家的地盘。
其次，即便所有人达成共识，将某种现实法律搬进元宇宙，但虚拟世界的变数实在太大了。比如有人用弩箭干掉了邻居家养的史莱姆，那么史莱姆的价值如何定义？算非法捕猎还是为民除害？使用虚拟弩箭是否违法？这都是现实世界法律难以约束的。
元宇宙的制度，是所有厂商都在回避的问题。但随着第一例性骚扰案的爆发，似乎已经不容回避。
本文来自微信公众号 “席地乱谈”（ID：xd-lt-），作者：席地
