今天的个人、组织，甚至政府都把时间、资源和注意力放在解决气候变化的问题上。不幸的是，反对加密货币的一个最常见的论点是，它们消耗了太多的能源，并加速了地球的变暖。"NFTs/比特币/以太坊正在使海洋沸腾！"在这一点上，甚至已经成为一种尖酸刻薄的反面教材。但是，哪种说法才是真的呢？

首先，重要的是要始终牢记，并非所有的NFT都是平等创造的。当谈到衡量一个NFT所带来的环境影响时，也许最重要的地方是该NFT是在哪里铸造的：什么区块链，什么NFT市场，以及创建该NFT需要多少 "能源"，都是需要讨论的。

事实证明，NFTs似乎并不像FUD（恐惧、不确定、怀疑）所描述的那样灾难性。为了证明我们的观点，我们将看一下一些顶级的NFT区块链，它们的交易协议和能源消耗。

NFTs是如何与环境联系在一起的

虽然NFTs可能在很大程度上是数字化的，但它们确实需要能源来制造。为了交易或创建一个NFT，人们必须首先选择一个NFT市场来造币，NFT市场将决定你可以使用哪种类型的加密货币来铸造或交易你的NFT，因此你使用哪种区块链和交易协议。

铸造NFT的成本通常以加密货币的形式支付，因此必须遵循该加密货币的区块链和交易协议的基本规则。任何交易也是如此，无论是出售、交换，还是购买NFT。例如，今天大多数NFT交易都发生在以太坊上（占所有NFT交易的80-90%），这意味着它们必须经过一个称为工作证明的过程才能成功。

就像普通ETH一样，当你通过以太坊向另一个人发送NFT时，该交易需要以太坊矿工（超级计算机）解决复杂的数学问题，以便可能批准一组交易（称为区块）。这个系统被称为工作证明（Proof-of-Work），它可能需要一个看起来很高的能源消耗。但并不像你想象的那么多。

旁观者清

在加密货币行业，自比特币问世以来，工作证明一直是FUD的最大接受者，为了说明为什么PoW不断受到FUD的抨击，我们必须知道，比特币是迄今为止世界上最大的数字资产网络。为了确保比特币网络的安全，数以千计的超级计算机每天都需要大量的能源。比特币矿工约占全球能源消耗的0.5-1%，或大约177.43太瓦时/年。

为了进一步分解NFTs的环境生态系统，让我们看看用于NFTs的三个最流行的区块链的属性，以及它们在环境方面的责任。

以太坊

以太坊成为用于NFTs的最流行和最广泛的平台。事实上，该平台确实使用PoW来保护网络的区块链。但与比特币等相比，以太坊的总能耗相形见绌。

以太坊矿工挖出的ETH数量不仅是BTC的六倍，而且他们每年挖出的ETH数量是44.5TWh/年。这是正确的，大约是最大的PoW网络的1/4的能源消耗。因此，在能源使用方面，以太坊区块链似乎是为了更环保的效率而设计的。

此外，如果以太坊完成向股权证明（POS）协议的过渡，网络将不需要矿工提供几乎那么多的计算能力。相反，交易可以被更权威地批准，大大减少能源消耗。这样一来，以太坊可以开始变得更像Polygon...

此外，需要记住的一个有用的指标是以太坊的NFT的交易量。根据The Block的说法，从2021-2022年，NFT每周的交易量放弃在2.5亿美元-10亿美元之间，而以太坊的每日交易量目前在50亿美元左右。这大约是每周350亿美元的交易量！

如果我们想象以太坊网络上的每一笔交易都需要等量的能源来完成，那么根据每周的NFT交易量（平均6.25亿美元），NFT每年只需要1.78%或0.794TWh的以太坊能源消耗（假设每周交易量一致）。虽然这不是最准确的计算，但它确实让我们了解到NFT在以太坊上占用了多少能源。

Polygon

与以太坊密切相关的是侧链，Polygon。Polygon在以太坊协议的基础上运行，并被设计为比以太坊有更高的吞吐量（每个区块有更多的交易），使网络更快、更便宜，并消耗更少的能量。

事实上，Polygon消耗的能源比以太坊少得多，因为该网络依靠Proof-of-Stake和DeFi机制来验证交易。其结果是，Polygon的验证器每年消耗约0.00079TWh，同时持续抽取约0.00009GW，这比以太坊等主要PoW区块链网络的能源消耗低了好几个数量级。

尽管Polygon的能源消耗水平低得惊人（相对而言），但该平台的目标仍然是通过完全抵消碳足迹，在2022年实现 "碳中和和气候积极"。Polygon的最终目标是成为第一个被称为 "气候积极 "的区块链。

Binance智能链或BSC

作为世界上最大的加密货币交易所，Binance也通过在其Binance Smart Chain（BSC）上创建他们自己的Proof-of-Stake协议来挖掘NFT行业。

与Polygon一样，由于高吞吐量和PoS共识，BSC在铸造和交易NFT方面要便宜得多。BSC的创建是为了给NFT爱好者提供一个环保的NFT平台，因为创始人认为 "NFT应该开始大量依赖清洁能源协议，无论他们在哪个协议上运行"。

加密货币的能源消耗不好吗？

在这一点上，你可能会问自己，"如果工作证明（Proof-of-Work）消耗了太多的能源，并威胁到环境，为什么不直接将NFT切换到股权证明（Proof-of-Stake）？" 这两种共识协议之间的争论一直没有停止。PoW的成本较高，因为它是一个纯粹的去中心化、不可审查的系统。另一方面，PoS系统对建立者来说是集中的，可以更容易地被操纵。然而，从短期来看，它们显然更环保。

在PoW对环境有害的情况下，这种想法假设所需的大量电力自动对环境有害（因为像排放物）。然而，这种说法并不承认采矿业的大多数计算能力来自可再生能源，如水力、地热，甚至使用搁浅的能源，如天然气火炬。2021年，在以太坊网络上制作的所有NFT中，有近一半是靠可再生能源运行的，而且这个数字还在不断增加。

另外，虽然PoW允许可验证的区块链安全，从而使数字资产的形式更加坚硬，但它激励了有利于环境的健康竞争。矿工们一直在寻找新版本的挖矿电脑，用更少的能源完成同样的工作，或者用同样的能源提供更大的产出。此外，为了确保他们的业务能够蓬勃发展，采矿业务寻求最便宜的电力形式，这通常最终是上述可再生能源之一，因为这些都是低成本的资源。

与其苛责NFT、以太坊或其他加密货币的能源使用，还不如考虑一下替代方案。例如，开采黄金需要大约两倍于开采比特币的能源，并使用大量的 "脏 "能源（天然气、煤等）来完成。此外，传统的银行系统也和开采黄金一样消耗能源。如果NFT和加密货币将成为未来的趋势，也许我们应该重新评估能源使用案例的有效性。

最耗费能源的NFT网络只曾将其总能耗的1-3%集中在NFT上--而且大多是用清洁能源。与黄金和传统银行的陈旧技术相比，以太坊总共44.5TWh/年的能源消耗也就很光荣了。

结论

归根结底，NFTs甚至不应该被列入 "环境危险 "的讨论中。事实上，从现在开始，它们可能被认为是一种绿色的NFTs! 虽然大多数NFT创造者使用以太坊的工作证明共识，但这似乎是积极的，因为矿工正在不断地与环境变得更加 "合拍"。

此外，还有少数可靠的二级选择，如BSC和Polygon，它们正引领着希望以生态友好型NFT创作蓬勃发展的NFT艺术家的道路。NFT行业是多样化的，但对绿色NFT的推动正在使每个人走到一起。因此，不要对收集NFT感到太过内疚，因为从长远来看，你可能会对环境有所帮助。