在自由市场中，人们可以在所见范围内自由地探索价值，而目前探索的价值恰好在隐性所有权的数字代币之中。现阶段，NFT（即非同质化代币）引发了加密社区越来越多的关注，想要在这一领域探索价值的人也越来越多，NFT一下子就火爆起来了。

NFT从最基本的意义上来讲是一种数字代币，可以代表某个基础资产的所有权。我们如果要在现实世界里认证一个画作原作的真实性是非常麻烦的，因为我们必须对画布上的每一道油漆给出真实性的证据（即证明每笔绘画都来自于画家本人的笔触）。由于很多世界名画都有许多完全相同的副本，而在数字领域里，如果想要认证原始版画作，NFT应该是一种比较好的方式。相比之下，NFT作为一种数字化的所有权代币，购买了NFT并不影响对底层数字化人工制品的特殊访问权。

就在像苏富比这样的全球知名拍卖行开始进入这一领域后，越来越多的普通人也开始在一些专业交易平台上购买NFT代币。举个例子，Sina Estavi就花费了290万美元巨资只为购买推特创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）的历史首条推文NFT，但实际上他并没有通过购买该NFT为其本身获得任何形式的专属权。另一方面，Sina Estavi现在的确拥有了了历史首条推文的NFT，但又似乎并不需要我们所有人的许可，就像我们现在也可以买一张卢浮宫的门票，然后去欣赏《蒙娜丽莎》一样。

投资NFT的意义所在

尽管各种媒体都在大肆宣传这个新兴行业，可真正理解什么是NFT的人却并不多，甚至是某些所谓的专业人士其实也无法给出一个令人信服的答案。那么，为什么人们会争先恐后地去购买NFT？投资NFT到底有什么意义呢？

其实，我们可以将NFT视为另一种区块链应用，旨在解决一个非常具体的问题，而不是单纯的数字货币。其实早在2014年，数字艺术家就已经创作和分发了数百万个纯数字艺术作品，然后将其上传到Tumblr等微博客网站，许多作品开始在社区被广泛转载，但这些作品基本上没有署名也没有作者等背景信息。坦率地说，这些艺术家非常个忠于时、、代精神，他们并没有真的期望通过这些作品得到补偿。但纽约大学教授Kevin McCoy和技术专家Anil Dash却认为这种做法不妥，他们认为艺术家应该主张获得自己作品的所有权，如果没有其他理由，艺术家创作的作品所有权应当归于自己。

紧接着，Anil Dash和Kevin McCoy就设计出了一个被称为是NFT原型的解决方案——生成一种代表数字资产所有权的代币，然后将该代币附加到可以自由交易的区块链上，从而创建出一条强大的数字所有权轨迹。但由于这套解决方案还不是非常完美，加上当时技术限制，无法将实际数字人工制品附加到区块链上，结果他们创建的代币只能与基础资产松散地联系在一起，仅用作为实际人工制品的数字化表现。可即便在今天，大多数NFT还是只提供与基础资产的连接，或者充其量只是一种“压缩”的数字化表现而已。这意味着即使您在NFT上花费了数百万美元，但对基础数字资产的访问权仍可能取决于托管该数字资产的站点是否仍处于正常或活动状态。

分布式分类帐技术应用广泛

每当我们提到“区块链”时，就会不自觉地想到比特币，但分布式分类帐技术的实际应用范围其实远远超出了去中心化加密货币的应用范围，而加密货币的去中心化特性其实正是通过NFT这种形式首次显现出来的。一个去中心化的分布式分类帐能让彼此不认识且素未蒙面的人可以在纯数字环境中进行交易，而且无需受信第三方中介参与。当NFT应用于其他商业环境时，区块链这一核心功又能使我们可以重新设计许多传统法律和商业结构，而这些法律和商业结构我们已经使用了多个世纪。

早在14世纪，从托运人向收货人运输货物的过程就一直需要交换某些特定文件，此类文件充当了货物所有权、以及其装运和收据的证据，缺少这些文件业务就无法进行。即使在21世纪的今天，也必须以原始文件形式才能证明货物运输的真实性，收货人只有出示相应提货单的实物副本，才能在目的地港口接收货物。

不过就在现在，情况已经有所改变。一些远洋运输公司开始在分布式账本上试验电子提货单，这些电子提货单可以被用作为货物所有权证书和运输凭证。随着时间的推移，他们建立的区块链也会把物联网设备整合到工作流程中，一旦托运货物到达精确目的地之后就会自动触发付款或其他义务，无需人工干预。

总结

NFT与比特币不同，它不是一种有价值的资产，也不是数字资产，而是一种所有权的象征。即使购买NFT可能意味着您拥有了一种对基础资产的所有权主张，但是您的代币不能用于行使与所有权相关的任何权利。当然，并不是说NFT毫无价值，NFT 作为炙手可热的新事物，已经快速出圈成为越来越多人关注的焦点。新事物的出现必定是伴随的巨大的争议，而且也必定存在着泡沫，但相信随着一轮又一轮泡沫被挤掉之后，NFT的真正价值会逐渐显现出来。

本文部分内容来自于雅虎财经