9月2日，以“元宇宙：适用人类规则的数字世界”为主题的2022世界人工智能大会法治青年论坛在上海举办。

图源：上海法学会

会上，有专家表示，元宇宙概念获得了商业动力，并且在短时间内成为各互联网巨头争相追逐的转型方向，需要警惕元宇宙被用作资本炒作以及加强互联网巨头的垄断地位。他认为，元宇宙应该以改善大多数人的数字化生存状况为目的。

元宇宙：注意力经济的进一步延伸

新冠疫情以来，远程办公、在线会议、空中课堂、线上开庭、平台直播已经成为许多人日常生活和工作的常态。上海交通大学凯原法学院特聘教授郑戈表示，在此背景下，元宇宙概念获得了商业动力，并且在短时间内成为各互联网巨头争相追逐的转型方向。

他认为，未来元宇宙的发展存在三种可能：资本炒作、数字寡头以及普惠型元宇宙。因此，揭示元宇宙的虚与实变得尤其重要。

郑戈认为，元宇宙是注意力经济的进一步延伸，即通过改善用户体验，使用户将更多的时间花费在互联网平台上而盈利。元宇宙可以带来更加丰富沉浸式的互动体验，也意味着可以收集到更多的用户数据，以此完成业务规模的升级换代。

“是让它（元宇宙）像众多加密数字货币和NFT‘艺术品’那样成为资本收割韭菜后烟消云散的泡沫？还是让它成为互联网巨头进一步巩固垄断地位的契机？抑或是让它成为互联网迭代更新以服务于改善大多数人的数字化生存状况的目的？”他提出，元宇宙的未来取决于当前的选择，而当下的选择则包括政策和法律的选择。

需关注元宇宙伦理风险

近年来，在元宇宙的发展过程中，VR性骚扰、捏脸系统侵犯真人肖像权等法律问题也逐渐暴露在公众的视野中。

中国政法大学经济法研究所教授张钦昱指出，元宇宙绝不是简单的游戏，其不仅体现设计者的意图，更是为用户提供一个开放的、不受束缚的、沉浸式的环境，让用户通过感官突破传统的时间和空间障碍。我们须以社会的逻辑理解元宇宙。

他表示，元宇宙同其他社会一样，也会出现道德性、经济性、安全性等社会失范问题。因此，要靠内在和外在控制规则的双轮驱动解决元宇宙的社会失范问题。

对于元宇宙安全风险，北京航空航天大学法学院助理教授赵精武认为，一是元宇宙会引发新一轮的数据安全和隐私泄露问题；二是算力资源紧缺，现有基础设施或将无法支撑全球或全国规模的元宇宙空间运作；三是垄断危机，即互联网巨头为了谋取竞争优势而各自打造相对封闭的技术生态，进而导致技术发展滞缓。另外，还需要关注伦理风险以及知识产权体系崩塌。

他建议，法律对技术创新的回应方式不应是建立在假想风险至上，而应以权利义务是否发生变化为出发点。他认为，依据元宇宙现阶段的发展特征，可能存在的安全风险并没有超过现有的社会风险类型，故而元宇宙安全风险的规制思路依然遵循法律回应技术的一般立场，即以过程风险预防为核心，重新解释现有法律条款的基本概念和适用方式。